总所周知，谷歌作为全球科技行业的领头羊，其母公司Alphabet因在在线搜索和相关广告领域在全球市场占据了主导地位。
然而，树大终有招风的一天，据多家英文媒体报道，美国司法部正对谷歌发起猛烈攻击！
美国司法部指出，谷歌通过与设备制造商和浏览器开发商签订排他性协议，在在线搜索市场90%的占有率。
司法部称这种“非法垄断行为”，限制了竞争对手的市场进入，抑制了技术创新，损害了消费者利益。
还包括通过其浏览器Chrome和Android系统默认，将谷歌搜索设为优先选项。
根据技术分析师Carmi Levy的分析, 这么做不仅让谷歌通过收集用户数据进一步提升广告收入，还形成了一种“垂直整合”的反馈机制，让竞争对手无法与之匹敌。
因此，为了恢复市场公平竞争，司法部提出以下措施：
剥离Chrome浏览器：要求谷歌出售其Chrome浏览器，以减少其对关键用户数据的垄断。
分离Android系统：若其他补救措施无效，可能要求谷歌将Android系统与其他谷歌服务分离，甚至出售Android。
强制授权数据和搜索结果：谷歌以低成本向竞争对手授权其搜索结果，并免费共享用户数据。
终止排他性协议：禁止谷歌向设备制造商支付巨额费用以确保其成为默认搜索引擎。
限制重新进入市场：若谷歌出售Chrome，未来5年内不得重新进入浏览器市场。
谷歌的回应：批评“过度干预”
谷歌能有今天的成就都是辛苦积累的，如今做出名堂来了，竟要被司法部“榨干”收益，换作是谁，谁都不会乐意！
针对司法部的提议，Alphabet公司首席法律官Kent Walker在本周四的一份声明中表示，这种干预“前所未有”。
Walker表示：“这些措施过于极端，会对行业和消费者产生长期的负面影响。”
他还补充道：“这正是美国经济和技术领导力最需要的时候，他们却面临这样的削弱风险。”
在智能手机市场，司法部提出的终止谷歌排他性协议的提议可能直接影响设备成本。
加拿大互联网协会副总裁Philip Palmer指出：“谷歌每年向设备制造商支付数十亿美元以确保其成为默认浏览器。如果这些补贴消失，设备价格可能会上涨。”
此外，谷歌在广告市场也将受到冲击。
Palmer近一步解释：Chrome的市场份额让谷歌能够收取高额广告费用。如果竞争加剧，广告价格可能下降，市场将变得更加开放。
对消费者用户的影响
对于普通的消费者用户而言，这场法律战可能带来的直接变化是浏览器体验的调整。
Levy认为，用户可以为可能的变化提前做好准备：“如果最坏的情况发生，Chrome被剥离，你至少已经适应了其他浏览器的使用，不会措手不及。”
Hatfield也建议，用户可以开始尝试不同的浏览器，例如Firefox或Opera，同时考虑切换到更注重隐私的搜索引擎，如DuckDuckGo。
Hatfield还提到，“去中心化”的生态系统可能会削弱谷歌、苹果等科技巨头的“围墙花园”效应。
一场旷日持久的博弈
虽然司法部希望通过分拆Chrome等方式迅速恢复市场竞争，但法律程序可能持续多年。
Levy表示：“整个过程可能需要十年甚至更长。”
谷歌显然不会轻易妥协，并将在12月提交自己的方案。
多年来，美国已有多个行业巨头因涉嫌垄断卷入法律纠纷。
比如著名的前AT&T，曾为美国电信业的龙头企业，最终在1974年，美国司法部提起诉讼，历经七年审理，被拆为七家公司。
部分被拆分公司最终合并回 AT&T，其余则演变为今天的 Verizon 和 Qwest。
柯达案：柯达也曾占据美国胶卷市场96%的份额。司法部提起诉讼后，柯达被迫开放胶卷技术许可，削弱了垄断优势。
微软案：1999年，美国政府指控微软通过捆绑销售Windows与Internet Explorer限制市场竞争。微软虽未被分拆，但不得不支付巨额罚款并调整业务策略。
这些案例中，企业要么接受拆分，要么通过赔偿巨额罚款和开放技术与竞争者和解。
而这次，谷歌又该如何抉择？你们觉得是剥离Chrome，还是分享数据呢？
长按下面的二维码，就能扫描关注我们的公众号哦~
