DeepSeek解题作词玩梗样样不差！还辣评ChatGPT如同“寿司加老干妈，堪比灾难现场！”,温房网

近日，DeepSeek-R1的横空出世，迅速席卷了各大国家媒体平台，并荣登苹果应用商店的免费下载榜单。

这款AI软件从无名小卒一跃成为最受欢迎的国民应用，甚至打败了一众AI巨头，成为了年度黑马。

与其他语言模型不同，DeepSeek采用了一种独特的模拟推理方法，能够解决较为复杂的问题，虽然它的处理时间相对较长，但得到的回复更加准确且人性化。

首先，高性价比是其成功的关键之一。

目前，DeepSeek免费开放给所有用户，满足了广大用户的“白嫖”心理。

相比之下，虽然ChatGPT也有免费机制，但其免费版本的功能和智能程度远不如付费版本。

例如，ChatGPT的免费用户在图片识别等功能上受到限制，而DeepSeek提供的免费服务几乎与付费版本无异，自然吸引了大量用户。

其次，DeepSeek的设计更符合国人的使用习惯。它的回答堪称“德智体美劳”全面发展的优等生，无论是金融、医疗还是教育领域，都能提供专业的解答。

甚至有网友用它进行“赛博算命”，紫微斗数、八字、风水布局等玄学问题全都不在话下！此功能可以说是非常符合一些网友的玄学体制！

此外，DeepSeek在创作方面也毫不逊色，不少网友拿它吟诗作赋，剧本创作样样都行，有网友甚至辣评：“不如让它去当以后春晚语言类节目写的编剧，比真人幽默！”

最后一点，DeepSeek背后的团队也是其成功的重要因素。

团队开发成员均来自国内顶尖名校，如北大、清华等，且开发成本不及ChatGPT的十分之一。且DeepSeek还免费开放模型，将其开源，供大家下载和商业使用，甚至将技术细节写成论文供所有人士参考。

这一系列操作无疑为其赢得了大量好感，使其名副其实可以与ChatGPT匹敌。

然而，DeepSeek真的有那么强吗？软件发布不到一周（截至本篇交稿时间），它就能打败元老级的ChatGPT？

为此，许多博主在网上进行了五花八门的测评，小编结合了几个对比性强的有趣测评，供大家参考。

据B站博主Aftership的对比测试显示，DeepSeek在回答实时问题时，倾向于提供完整的背景和时间线，且引用了最新的数据资源，用户还可以点击查看网络来源。

相比之下，ChatGPT的回答较为简略，且部分信息不够准确。

此外，另一名有才网友还让ChatGPT与DeepSeek开启了一场高端局，博主把两个软件都拉出来进行一场智能答辩，双方需要论证到底谁才是真正的“人工智障”？

DeepSeek语言较为犀利，直接不留情面地开怼：“ChatGPT引以为傲的知识截止到2013年，连2011年的常识都经常错乱地像个帕金森患者。”

“且中文处理令人喷饭，总容易犯低级的错误，如同寿司里加老干妈，看似本土化，实则灾难现场！”

而ChatGPT AI则回应：“想问问DeepSeek实时联网真的能保障其信息的准确性？实时更新的数据库并不等于智能。”

通过双方的论证对比，网友直呼DeepSeek的辩论模式属于攻击性比喻，同时内在逻辑又合理，像是有理有据地发泄情绪。而ChatGPT的回应更像是正规辩论，先承认对方的合理性后，再进行反驳。在这种情况下，AI的情绪更显难得，理性和情绪双满分。

但也有些网友表示，应该让子弹再飞一会，毕竟ChatGPT大家用了很多年，DeepSeek才刚出来，还要多用一阵才能发现问题。

当然，DeepSeek的横空出世并非全是好评。比如，Forbes新闻近日就列举了DeepSeek目前存在的弊端。

据Forbes表示，DeepSeek缺乏内在机制，这让它反而成为了一个用户剥削的模型，而不是用户赋权的模型。

DeepSeek的隐私政策虽概述了其收集的数据类型，但并没能阐明内部如何处理这些数据，收集聊天记录和上传文件等用户输入说是为了“培训和改进服务”，但没有向大家提及匿名化或敏感数据保护措施。

同时，Forbes还提到，DeepSeek模糊了用户的知情同意权和强制遵守之间的界限，其政策没有提到任何防止系统在处理用户输入或生成响应时出现偏见的机制，也没有提到人工智能输出如何生成的可解释性，导致用户对决策或建议背后的逻辑一无所知。

Forbes还指出，如果DeepSeek不能解决人际关系中的脆弱性，它就有可能从调解人变成掠食者。

毕竟DeepSeek的政策将用户参与定位为以大量数据共享为前提，虽然用户可以删除自己的历史聊天记录，但政策并没有说明其深度的删除后果，导致平台与用户的关系失衡。

但无论如何，DeepSeek的出现无疑是给全球的AI领域注入了新鲜血液，且打败了原先美国在智能科技上的垄断地位。

毕竟所有的技术都是一把双刃剑，如何在创新与责任上找到平衡，也是DeepSeek长远发展中需要克服的难关。

长按下面的二维码，就能扫描关注我们的公众号哦~