忍无可忍!遭全网声讨的大温华人主动发声!到底是十恶不赦还是过度解读?

2025-05-15     温房网 205 21


近日,想必大家都在各大媒体上看到了这样一则新闻:两名大温华人因为本拿比Costco不允许携带宠物入内,最终将自家狗狗用短绳拴在SUV车后的故事。

这起事件之所以引发轰动,是因为当时不少路人经过时发现,狗狗一直趴在车轮前,吐着舌头,看起来快要中暑。

一些好心路人纷纷上前给狗狗提供饮用水,联系了本拿比市动物管理部门及BC省防止虐待动物协会(BC SPCA)。

不久后,一名动物管理官员赶到现场,并与狗狗的主人交谈,询问为何将狗拴在车后。

其中一位主人回应称:“车里太热了”,向官员保证他们以后不会再这样做。

这件事随后被多家媒体报道,引发了不少网友对狗狗主人的批评,甚至网暴。

很多网友同情狗狗的遭遇,表示:“这样的人不应该养狗。”

也有人质疑主人有虐狗倾向,要求动物协会为狗佩戴定位器,以便监督其行为。

类似的评论在网络上铺天盖地,但事情真的就如新闻中所看到的那样吗?

狗狗主人的自述

面对着舆论的发酵,当事人于事发五天后,决定站出来分享事件当天的实际情况以及自己的心声。

5月5日事发当天,当事人带着狗狗和朋友一起前往SFU山上散步,回程途中顺路去了Costco购物。

当事人回忆:“我只买了7样东西,实际进店时间大约为40分钟,而不是部分网传所称的‘离开超过一小时’。”

“当天温哥华的气温并不高,最高不到20度,适宜秋田犬活动温度。我当天穿了外套,大家可以从视频中看到,现场并不炎热。”

当事人解释选择将狗狗拴在车尾,是考虑到该处通风较为良好、空间较大、相对安静,也避免了将狗关在闷热车内。

当事人离开前也特意观察了狗狗的状态,认为它当时情绪稳定、并无中暑迹象。

当然,当事人也表示理解好心网友对狗狗的关心,也对此事不妥的地方进行了反思。

但对于部分网络视频中描述的“暴晒”“虐待”等字眼,当事人也理解拍摄者可能是出于善意,但一些账号在传播此事的过程中,加入了过于情绪化的描述,让很多不了解全貌的网友形成了先入为主地误判。

当事人坦言:“我并不是要和谁对抗,只是想说,在一个不完整的视频片段中,我们每个人都可能被误判,甚至被误伤。”

此外,据当事人介绍,自打狗狗来到身边以来,她就下定决心要尽可能多地陪伴它。比如几经常带狗出门,尽量不让狗狗独自在家。

对当事人来说,狗狗不仅是她的宠物,更是家人,也会给狗狗准备新鲜的鱼肉、营养补品。

然而,事件目前的发酵有点超出当事人的现象,网友的评论也从事件本身,逐渐延伸到性别、财富、背景甚至种族等话题。

这些标签与狗狗发生的事件没有关联,当事人叙述:“我是一个普通的狗主人,从没想过成为什么‘主角’,这些天,我依然带着它散步,它还是看到我就摇尾巴,它从来没害怕我,因为我从来没有伤害过它。”

最后,当事人表示自己愿意接受大家合理的提醒,也可以与相关机构配合调查和改进,但她也希望,网络上的批评应建立在事实基础上,而不是情绪的无端叠加。

一场未经审判的"道德定罪"

当事人的发声引发了更多华人网友的回应,有些人开始理解她的立场,认为人非圣贤,谁都会犯错。

网友A表示:“我觉得主人还是爱狗的,不然也不会走到哪带到哪。这件事罪不至死,但你确实可以做得更好。比如一个人去买东西,另一个人在车里陪狗,或者先回家再购物。”

也有网友对博主的解释并不买账。网友B认为:“你的回应只是希望大家停止网暴你,但有时候,行为比语言更能反映一个人是不是真的在乎。”

网友C则持中立态度:“狗狗确实没有受到伤害,但这种行为容易引发质疑。别人会想,你平时是不是也这么对待它?就像看一个家长怎么对待孩子,有时候外人一眼就能感受到。”

与此同时,Daily Hive的最新报道指出,BC SPCA已对此事展开全面调查,当事人也因此被罚款$300元。

其实,网友们的出发点可以理解,大家都是出于对动物的爱,希望毛孩子不要受到伤害。但这是否意味着只要与动物有关,就可以否认主人对自家毛孩子的爱?

BC SPCA是否过于极端?

小编的朋友Justin曾有过类似经历。

今年年初,Justin家里老人一时疏忽忘记关门,Justin养的暹罗猫趁机在车库门缝跑了出去。

猫丢后,Justin一边焦急地寻找,一边懊悔不已,担心它在寒冷天气中会出事。

好在Justin在BC SPCA的公告中看到了自家猫咪的消息,立刻前去认领。

在领取过程中,Justin不仅感谢了工作人员,还支付了全程检查、X光等共计 $1000元的检查费用。

但因为这只猫本身体型偏瘦,SPCA的工作人员还特别询问他:“你有没有虐待猫?它怎么这么瘦?”

其实Justin一直对猫宠爱有加,猫瘦只是体质使然,这次走失纯属意外。

这些故事提醒我们,在这个举着“放大镜”的网络时代,是否已经混淆了“失误”与“恶意”、“疏忽”与“残忍”的界限?

我们当然应该严厉禁止虐待动物,也感谢动物保护组织的无私关爱。但也要记得,动物保护的本质是共情。这份共情,不仅该给毛孩子,也应留给那些本无恶意、犯了错想要改正的主人。


长按下面的二维码,就能扫描关注我们的公众号哦~

 unnamed.jpg

做个看完就转的好同志

相关新闻